दक्षिण कोरियाको राजनिती: जुन ३ को निर्वाचन र त्यसपछिको अवस्था

दक्षिण कोरिया हाल एक अभूतपूर्व राजनीतिक उथलपुथलबाट गुज्रिरहेको छ। तत्कालीन राष्ट्रपति युन सुक योलको नाटकीय महाभियोग रत्यसपछिको आकस्मिक निर्वाचनले राष्ट्रलाई गहिरो संकटमा धकेलेको छ । यो निर्वाचन केवल नयाँ नेता चुन्नु मात्र नभई, देशको लोकतन्त्र, अर्थतन्त्र र अन्तर्राष्ट्रिय छविमाथि जनमतको फैसला हो । यसले दक्षिण कोरियाली लोकतन्त्रको लचिलोपन र जनताको सक्रिय सहभागितालाईउजागर गर्दछ, जसले संकटको समयमा पनि आफ्नो राजनीतिक प्रणालीलाई आकार दिन खोजेको देखिन्छ।

यसपटकको निर्वाचनको दाउपेच निकै उच्च छ। नयाँ राष्ट्रपतिले सामान्य दुई महिनाको संक्रमणकालको सट्टा तत्कालै पाँच वर्षको पूर्णकार्यकाल सुरु गर्नेछन् । यो यस्तो समयमा हुँदैछ जब दक्षिण कोरियाले गम्भीर आन्तरिक विभाजन, ट्रम्प प्रशासनको व्यापार नीति र उत्तरकोरिया–रुसको बढ्दो सैन्य साझेदारी जस्ता चुनौतीहरूको सामना गरिरहेको छ । मुख्य प्रतिस्पर्धीहरू, उदारवादी ली जे–म्युङ र रूढिवादी किममुन–सु, देशको भविष्यका लागि फरक–फरक दृष्टिकोण लिएर मैदानमा छन् ।

यो निर्वाचनलाई केवल एक नियमित राजनीतिक प्रतिस्पर्धाको रूपमा हेरिनु हुँदैन। युनको मार्शल ल घोषणा, जसलाई लोकतान्त्रिक मापदण्ड रसंस्थाहरूमाथिको खतराको रूपमा लिइयो, त्यसले सार्वजनिक क्रोध र अन्तर्राष्ट्रिय आलोचनाप्रति लाज उत्पन्न गर्‍यो । यसले जनतालाईलोकतान्त्रिक सिद्धान्तहरूलाई पुन: पुष्टि गर्न र जवाफदेहिताको माग गर्न उत्प्रेरित गर्‍यो। यसरी, यो निर्वाचन विगतका प्रशासनका कार्यहरूमाथिप्रत्यक्ष जनमत संग्रह बनेको छ, र यसले लोकतान्त्रिक उपचार र संस्थागत सुदृढीकरणको माग गर्दछ। नयाँ सरकारको वैधता र स्थिरता यसको“लगभग गुमाएको कुरालाई पुनर्स्थापित गर्ने” क्षमतामा निर्भर हुनेछ । यसले नीति कार्यान्वयनका लागि मात्र नभई लोकतान्त्रिक उपचार रसंस्थागत सुदृढीकरणका लागि पनि निर्वाचनपछिको अवधि महत्त्वपूर्ण हुने संकेत गर्दछ, किनकि सरकारमा जनताको विश्वास गम्भीर रूपमापरीक्षण भएको छ।

राजनीतिक भूकम्प: युनको पतन र त्यसपछिको अवस्था

दक्षिण कोरियामा राजनीतिक संकट ३ डिसेम्बर २०२४ मा तत्कालीन राष्ट्रपति युन सुक योलले मार्शल ल घोषणा गरेपछि सुरु भयो। यो कदमलेराष्ट्र र विश्वलाई स्तब्ध पार्यो, संस्थाहरूलाई निष्क्रिय बनायो र विगतका लोकतान्त्रिक विद्रोहहरूको याद दिलाउने गरी ठूला प्रदर्शनहरूनिम्त्यायो । युनको यो “दुर्भाग्यपूर्ण” घोषणालाई अन्ततः सांसदहरूले संसद भवनमा प्रवेश गरेर खारेज गर्न सफल भए, जसले लोकतान्त्रिकप्रक्रियाको लचिलोपन प्रदर्शन गर्‍यो ।

मार्शल ल घोषणाको केही हप्ताभित्रै राष्ट्रिय सभाले युनविरुद्ध महाभियोग प्रस्ताव पारित गर्‍यो, जसलाई संवैधानिक अदालतले अप्रिल २०२५ मासदर गरी उनलाई पदबाट हटायो । यो महाभियोग प्रक्रियाले दक्षिण कोरियाको राजनीतिक परिदृश्यमा सुदूर–दायाँ प्रभावको निरन्तरतालाईप्रतिबिम्बित गर्दछ । युनको महाभियोगपछि देशले छोटो अवधिमा तीन जना कार्यवाहक राष्ट्रपतिहरू देखेको छ: वित्त मन्त्री चोई साङ–मोक, प्रधानमन्त्री हान डक–सु (जो आफैं महाभियोगमा परेका थिए), र हालका शिक्षा मन्त्री ली जु–हो । यो द्रुत उत्तराधिकारले देशको राजनीतिकअस्थिरताको गहिराइलाई देखाउँछ।

महाभियोग प्रक्रियाले पहिलेदेखि नै विभाजित सार्वजनिक जनमतलाई थप अन्योल र ध्रुवीकरणमा धकेल्यो । युनको समर्थन आधार, जसमा युवापुरुष मतदाता र वृद्ध नागरिकहरू पर्छन्, आर्थिक निराशाका कारण अझै पनि बलियो छ । युनका कार्यहरूको विरुद्धमा ठूला प्रदर्शनहरू भएपनि, रूढिवादी पिपल्स पावर पार्टी (PPP) र कट्टर सुदूर–दायाँ समूहहरूले उनको बचाउमा निरन्तर प्रति–र्यालीहरू आयोजना गरे, जसलेध्रुवीकरणको गहिराइलाई देखाउँछ । फेब्रुअरी २०२५ को सर्वेक्षणले लगभग ४०% दक्षिण कोरियालीहरू युनको महाभियोगको विरुद्धमा रहेकोदेखाएको थियो, जसले उनको समर्थन आधार सोचेभन्दा कम सीमान्त नभएको संकेत गर्दछ ।

महाभियोगले संकटलाई “समाधान” गरेन, बरु राजनीतिक ध्रुवीकरणलाई अझ गहिरो बनायो । “दश वर्षभन्दा कम समयमा दुई राष्ट्रपतिमहाभियोगमा परेको” तथ्यले  दक्षिण कोरियाली राजनीतिमा गम्भीर राजनीतिक अस्थिरता र शासनमा मौलिक सहमतिको अभावको पुनरावर्तीढाँचालाई औंल्याउँछ, जुन व्यक्तिगत घटनाहरूभन्दा गहिरो संरचनात्मक मुद्दा हो। मार्शल ल घोषणा र त्यसपछिको महाभियोगलाई केहीले“लोकतान्त्रिक पुनरुत्थानको सामूहिक कार्य“  को रूपमा हेरे पनि, अरू (युनका समर्थकहरू) का लागि यसले गुनासो र अन्यायको भावनालाईबलियो बनायो। यसले निरन्तर प्रति–र्यालीहरू  र “अन्योलग्रस्त र ध्रुवीकृत” सार्वजनिक जनमत  निम्त्याउँछ, जसले वास्तविक राजनीतिकउपचार र सहमति निर्माणलाई रोक्ने बलियो सार्वजनिक प्रतिक्रिया र प्रति–प्रतिक्रियाको निरन्तर चक्र सिर्जना गर्दछ। यसको अर्थ, आगामीराष्ट्रपतिले गहिरो रूपमा विभाजित राष्ट्रको नेतृत्व गर्नेछन्, जहाँ राजनीतिक विजयलाई प्रायः हार्ने पक्षले अस्तित्वको खतराको रूपमा लिनेछ।यसले सहमति निर्माण र प्रभावकारी शासनलाई असाधारण रूपमा कठिन बनाउँछ, सम्भावित रूपमा राजनीतिक उथलपुथलको चक्रलाईनिरन्तरता दिन्छ र दीर्घकालीन नीति कार्यान्वयनमा बाधा पुर्‍याउँछ। दक्षिण कोरियाली लोकतन्त्रको लचिलोपन निरन्तर परीक्षणमा छ, तर यसलेअत्यधिक संलग्न र माग गर्ने नागरिकताको पनि संकेत गर्दछ।

 प्रतिस्पर्धीहरू: दक्षिण कोरियाको आत्माको लागि लडाई

जुन ३ को निर्वाचनमा मुख्य रूपमा दुई उम्मेदवारहरूबीच प्रतिस्पर्धा हुने देखिएको छ, यद्यपि अन्य साना दलका र स्वतन्त्र उम्मेदवारहरू पनिमैदानमा छन्।

ली जे–म्युङ: उदारवादी अग्रगामीको व्यावहारिक परिवर्तन

डेमोक्रेटिक पार्टी (DP) का ली जे–म्युङ (६१) निर्वाचनमा स्पष्ट अग्रगामी हुन् । उनको राजनीतिक यात्रा गरिबीबाट सुरु भयो; उनी गरिबपरिवारमा जन्मेर प्राथमिक विद्यालयपछि कारखाना काममा लागेका थिए। पछि मानवअधिकार वकिल बने र राजनीतिमा प्रवेश गरे । उनलेसियोङनामका मेयर (२०१०–२०१८) र ग्योङगी प्रान्तका गभर्नर (२०१८–२०२१) को रूपमा सेवा गरिसकेका छन्, ग्योङगी दक्षिण कोरियाकोसबैभन्दा बढी जनसंख्या भएको प्रान्त हो जहाँ सियोल अवस्थित छ । २०२२ को निर्वाचनमा युनसँग इतिहासकै सबैभन्दा कम मतान्तरले(०.७३%) हारेका थिए । युनको महाभियोग अभियानको मुख्य शक्ति ली नै थिए । आफ्नो “विस्फोटक” राजनीतिक शैलीका लागि परिचित भएपनि, उनले यस अभियानमा आफ्नो स्वरलाई नरम पारेर गैर–दलीय र रूढिवादी मतदाताहरूलाई आकर्षित गर्ने प्रयास गरेका छन् ।

ली जे–म्युङले “वास्तविक गणतन्त्र कोरिया” स्थापना गर्ने, रोजगारी सिर्जना गर्ने र एक निष्पक्ष समाज निर्माण गर्ने वाचा गरेका छन् । उनलेगहिरो जड गाडेको असमानता र भ्रष्टाचारलाई समाधान गर्ने छवि बनाउन खोजेका छन् । उनको १०–बुँदे नीतिगत खाकामा राज्य–नेतृत्वकोनवाचार, संकटपछिको पुनरुत्थान, प्राविधिक प्रतिस्पर्धा र संस्थागत सुधारमा केन्द्रित छन् । यसमा क्षेत्रीय AI क्लस्टरहरूको निर्माण, K-सामग्रीनिर्यातमा लगानी विस्तार र कोइलाबाट चरणबद्ध ऊर्जा संक्रमण समावेश छ । युनको महाभियोगपछि सरकारमा सार्वजनिक विश्वास पुनर्स्थापितगर्न राष्ट्रपति आपत्कालीन अधिकारमा कानूनी प्रतिबन्ध, अभियोजन सुधार र न्यायिक स्वतन्त्रता सुदृढ गर्ने वाचा गरेका छन् । उनले चार वर्ष, दुईकार्यकालको राष्ट्रपति प्रणाली र रन–अफ प्रणाली (यदि कसैले ५०% मत नपाएमा) को संवैधानिक परिवर्तन पनि प्रस्ताव गरेका छन् । उनकोमुख्य समाधान आर्थिक वृद्धि फिर्ता ल्याउने र समाजमा चरम ध्रुवीकरण कम गर्ने हो । लीको “आर्थिक लोकतन्त्रीकरण” को नीतिगत खाकालेसामान्यतया श्रम र घरपरिवारको पक्षमा अर्थतन्त्रलाई पुन: सन्तुलित गर्ने लक्ष्य राख्छ । यसमा आर्थिक समानता, श्रम संरक्षण, विस्तारितसामाजिक सेवा, र व्यवसायहरूमा उच्च कर र नियमनमा जोड दिइएको छ । उनले सार्वजनिक आवासको लागि सरकारी कोष विस्तार गर्ने रआवासमा संस्थागत लगानीमा अंकुश लगाउने नीतिहरू पनि प्रस्ताव गरेका छन् ।

विदेश नीतिमा, लीले “व्यावहारिक विदेश नीति” अपनाउने वकालत गर्छन्, अमेरिका र जापानसँगको सुरक्षा सहयोग कायम राख्नु महत्त्वपूर्णरहेको बताउँछन् । उनले “राष्ट्रिय हित” लाई प्राथमिकता दिने र “चीन वा रूसलाई अनावश्यक रूपमा शत्रु बनाउनु आवश्यक छैन” भनेका छन् ।उत्तर कोरियासँग तनाव कम गर्ने, सैन्य हटलाइन पुनर्स्थापित गर्ने र कोरियाली प्रायद्वीपलाई आणविक हतियारमुक्त गर्ने लक्ष्य कायम राख्ने वाचागरेका छन् । उनको विदेश नीतिले अमेरिका–चीन प्रतिस्पर्धा, उत्तर कोरियाको आणविक परिपक्वता, चीनको आर्थिक दबाब र जापानको सुरक्षासामान्यीकरणको सामना गर्न रणनीतिक व्यावहारिकतामा जोड दिएको छ । उनले अमेरिका–दक्षिण कोरिया गठबन्धनलाई आर्थिक र सुरक्षारणनीतिको आधारस्तम्भको रूपमा हेर्छन्, तर “अनावश्यक पङ्क्तिबद्धता” विरुद्ध चेतावनी दिन्छन् । उनको दृष्टिकोणमा ट्रम्प–युगको आर्थिकराष्ट्रवादको पक्षमा रहेको र वाशिंगटनसँग हितमा आधारित वार्ता गर्न इच्छुकता झल्किन्छ, विशेष गरी रक्षा लागत–साझेदारी र औद्योगिकसहयोगमा ।

लीका चुनौती र आलोचनाहरू पनि छन्। उनको पार्टीको नियन्त्रणमा रहेको राष्ट्रिय सभाका कारण लीसँग “अत्यधिक, अनियन्त्रित शक्ति” हुनेचिन्ता केही विशेषज्ञहरूले व्यक्त गरेका छन् । यद्यपि, अन्यले उनले मध्यमार्गीहरूको समर्थन बिना स्थिर नेतृत्व कायम राख्न नसक्ने भएकालेएकतर्फी रूपमा अत्यधिक कठोर नीतिहरू नअपनाउने बताउँछन् । उनी भ्रष्टाचार र अन्य आरोपमा पाँचवटा आपराधिक मुद्दाको सामना गरिरहेकाछन् । राष्ट्रपति बनेमा अधिकांश आपराधिक अभियोजनबाट उन्मुक्ति पाउने सम्भावना छ, तर पूर्व–राष्ट्रपति पदका उल्लङ्घनका लागिउन्मुक्तिबारे कानूनी बहस जारी छ । रूढिवादी आलोचकहरूले उनलाई खतरनाक लोकतान्त्रिक नेताको रूपमा हेर्छन् जसले राजनीतिक लाभकालागि विभाजनलाई तीव्र पार्छन् र सजिलै वाचाहरूबाट पछि हट्छन् । उनका आर्थिक प्रस्तावहरूलाई मध्यमार्गी मतदाताहरूले मिश्रित प्रतिक्रियादिएका छन् ।

किम मुन–सु: रूढिवादी चुनौती र युनको विरासत

पिपल्स पावर पार्टी (PPP) का किम मुन–सु (७३) ले रूढिवादी पक्षबाट लीलाई चुनौती दिइरहेका छन्। उनको राजनीतिक यात्रा लामो छ तरउनी अप्रत्याशित उम्मेदवार मानिन्छन्, किनकि उनी २०२२ मा मात्र राजनीतिमा फर्किएका थिए । कोरियाली युद्धको समयमा जन्मेका किमसियोल नेशनल युनिभर्सिटी (SNU) मा भर्ना भए। उनी १९७० को दशकमा प्रजातन्त्र समर्थक कार्यकर्ता बने, जसले गर्दा उनलाई गिरफ्तार गरियोर यातना दिइयो, र उनको सक्रियताका कारण SNU बाट निष्कासित गरियो । उनले १९९४ मा स्नातक गरे, विश्वविद्यालय प्रवेश गरेको २५वर्षपछि । १९९० को दशकमा सोभियत संघको पतनपछि र किम योङ–साम सरकारको सेवा गर्ने आह्वान पाएपछि उनी रूढिवादी बने । त्यसपछिउनले राष्ट्रिय सभामा तीन कार्यकाल र ग्योङगी प्रान्तको गभर्नरको रूपमा दुई कार्यकाल सेवा गरे । युन सुक योलको सरकारमा उनी २०२४ माश्रम मन्त्री नियुक्त भएपछि राष्ट्रिय चर्चामा फर्किए । युनको मार्शल ल घोषणामा माफी माग्न डेमोक्रेटिक पार्टीका सांसदको अनुरोधलाई उनलेअस्वीकार गरेपछि उनी रूढिवादीहरूको सम्भावित नेताको रूपमा उदाए । उनले मे महिनाको सुरुमा PPP को मनोनयन जितेका थिए, यद्यपिपार्टीका नेताहरूले उनलाई हान डक–सुसँग प्रतिस्थापन गर्ने प्रयास गरेका थिए, तर किमले पार्टी सदस्यहरूको पक्षमा मतदान भएपछि आफ्नोउम्मेदवारी कायम राखे ।

किम मुन–सुले आफूलाई अर्थतन्त्रका लागि राष्ट्रपति  को रूपमा प्रस्तुत गरेका छन्, व्यवसाय–मैत्री वातावरण सिर्जना गर्ने वाचा गरेका छन् ।उनले व्यापार–विरोधी नियमहरू सुधार गर्ने र कर्पोरेट तथा विरासत करहरू घटाउने वाचा गरेका छन् । ली जे–म्युङ जस्तै, उनले दक्षिणकोरियालाई कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) उद्योगको केन्द्र बनाउन मद्दत गर्ने प्रतिबद्धता जनाएका छन्, यस क्षेत्रको पूर्वाधारलाई समर्थन गर्न १०० ट्रिलियनवन (७१.२१ बिलियन डलर) को निजी–सार्वजनिक संयुक्त कोष सिर्जना गर्ने वाचा गरेका छन् । उनले मध्यवर्गका लागि कर कटौती गर्ने रउनीहरूलाई निष्पक्ष, पारदर्शी क्रिप्टोकरेन्सी बजार र क्रिप्टो–लिङ्क्ड कोषहरू मार्फत सम्पत्ति निर्माण गर्न मद्दत गर्ने योजना बनाएका छन् ।किमले विरासत कर प्रणालीलाई सुधार गर्ने प्रस्ताव पनि गरेका छन्, जसमा दरहरू घटाउने र पति/पत्नीबीचको विरासत कर हटाउने समावेश छ। उनले श्रम युनियनहरूलाई हडतालको क्रममा सम्पत्ति क्षतिको लागि कानूनी जिम्मेवारीबाट उन्मुक्ति दिनु हुँदैन भनी लीको पार्टीको योजनाकोविरोध गरेका छन् । सुरक्षाको सन्दर्भमा, उनले सैन्य रहस्यको खुलासाभन्दा बाहिर शिक्षा जस्ता व्यापक क्षेत्रहरूमा दक्षिण कोरियाकोजासुसी–विरोधी ऐनलाई संशोधन गर्ने प्रस्ताव गरेका छन् । ऊर्जा क्षेत्रमा, किमले कर्पोरेसनहरूका लागि बिजुलीको मूल्य घटाउन र AI क्षेत्रकोमाग पूरा गर्न आणविक ऊर्जा उत्पादन विस्तार गर्ने योजना बनाएका छन् । जनसांख्यिकीका लागि, उनले युवा पुस्ता र नवविवाहित जोडीहरूकालागि आवास सहायता बढाउने र देशको सबैभन्दा कम जन्मदर बढाउन सार्वजनिक स्वास्थ्य बीमामा शुक्राणु र अण्डा जम्मा गर्ने सुविधा समावेशगर्ने प्रस्ताव गरेका छन् ।

विदेश नीतिमा, किमले उत्तर कोरियाको बढ्दो आणविक खतराहरूको सामना गर्न ठूलो मिसाइल प्रतिरक्षा प्रणाली निर्माण गर्ने र बलियोअमेरिकी सुरक्षा प्रतिबद्धता प्राप्त गर्ने बताएका छन् । उनले युनको कडा नीतिलाई समर्थन गर्दै “पूर्व-emptive deterrence” सुरक्षित गर्नेवाचा गरेका छन्, जसमा ब्यालिस्टिक मिसाइलहरू र अमेरिकी सामरिक आणविक हतियारहरूको पुनः तैनाती जस्ता “पर्याप्त प्रतिशोधात्मकउपकरणहरू” समावेश छन् । उनले आणविक इन्धन पुनः प्रशोधनको अधिकारको खोजी गर्ने पनि बताएका छन्, जुन आफ्नै आणविक हतियारनिर्माणतर्फको महत्त्वपूर्ण कदम हो । किमले अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पसँग शुल्क वार्ता गर्न तत्काल शिखर सम्मेलनको प्रस्ताव गरेका छन्, ट्रम्पसँग “धेरै मैत्रीपूर्ण र विश्वासपूर्ण सम्बन्ध” रहेको उल्लेख गर्दै । उनले देशमा अमेरिकी सेना तैनाथीको लागतको थप साझेदारीबारे छलफलगर्न इच्छुकता पनि देखाएका छन्, जुन ट्रम्पले वर्षौंदेखि माग गर्दै आएका छन् । उनको एकीकरण र रक्षा रणनीति उत्तर कोरियासँगकोसहअस्तित्वमा भन्दा पनि शासन परिवर्तनलाई बलियो बनाउन प्रतिस्पर्धा र दबाब प्रयोग गर्नेमा केन्द्रित छ । उनले एकीकरण मन्त्रालय खारेज गर्नेप्रस्ताव पनि गरेका छन्, जुन कम राष्ट्रपति अधिकार, नियमनमा सहजता र विकेन्द्रीकरण मार्फत सानो सरकारको उनको दृष्टिकोणसँग मेलखान्छ ।

किमका चुनौतीहरूमा उनको “आश्चर्यजनक उम्मेदवार” को रूपमा उदाउनु (राजनीतिमा हालैको फिर्तीका कारण) समावेश छ । युनको मार्शलल घोषणाको निन्दा गर्न उनको अस्वीकृतिले उनको अभियानलाई बाधा पुर्‍याएको छ । युनको महाभियोगपछिको PPP मा आन्तरिक कलह रअव्यवस्थाले पार्टीको उत्तराधिकारी छनोटमा समस्या ल्यायो । किमले पार्टीको प्राथमिक निर्वाचन जिते पनि, यसका नेताहरूले उनलाई पूर्वप्रधानमन्त्री हान डक–सुसँग प्रतिस्थापन गर्ने प्रयास गरेका थिए । किमले अभियानको सुरुमा लीसँगको २० प्रतिशतभन्दा बढीको अन्तर घटाएपनि, तेस्रो स्थानमा रहेका ली जुन–सेओकलाई आफ्नो उम्मेदवारी त्यागेर PPP लाई समर्थन गर्न मनाउन असफल भए । ली जुन–सेओकले“आपत्कालीन मार्शल लका लागि जिम्मेवार व्यक्तिहरूसँग” कुनै उम्मेदवार मर्जर नहुने बताएका थिए ।

अन्य उम्मेदवारहरू र निर्वाचनको गतिशीलता

मुख्य दुई उम्मेदवारबाहेक, ली जुन–सेओक (नयाँ सुधार पार्टी), क्वोन योङ–गुक (डेमोक्रेटिक लेबर पार्टी), र दुई स्वतन्त्र उम्मेदवारहरू – ह्वाङक्यो–आन र सोङ जिन–हो पनि मैदानमा छन् । यस निर्वाचनको एक उल्लेखनीय पक्ष भनेको १८ वर्षमा पहिलो पटक कुनै महिला उम्मेदवारराष्ट्रपतिको लागि नउभिनु हो । यो तथ्यले दक्षिण कोरियाली राजनीतिमा लैङ्गिक प्रतिनिधित्वको अवस्थामा चिन्ता बढाएको छ।

लैङ्गिक मुद्दाहरू, विशेष गरी पुरुषहरूमा “नारीवाद” विरुद्धको असन्तुष्टि (जसले २०२२ मा युनलाई सत्तामा ल्याउन मद्दत गरेको थियो)  र लीजे–म्युङको यस विषयमा मौनताप्रति महिलाहरूको निराशाले मतदाता जनसांख्यिकी र राजनीतिक विमर्शलाई आकार दिन्छ । धेरै महिलाहरूलेबढ्दो लागत मात्र नभई गहिरो असमानताहरू (जसले करियर र परिवारलाई सन्तुलनमा राख्न कठिन बनाउँछ) लाई पनि समस्याको रूपमा हेर्छन्, जसलाई अधिकांश राजनीतिज्ञहरूले गम्भीरतापूर्वक सम्बोधन गर्दैनन् । यसले राजनीतिक मञ्चहरू र मतदाताहरूको वास्तविक जीवनबीचकोविच्छेदलाई संकेत गर्दछ, जसले यी विशिष्ट मुद्दाहरूमा मतदाताको शंका र विमुखतामा योगदान पुर्‍याउँछ।

ली जुन–सेओकले तेस्रो स्थानमा रहेर (८–९% समर्थनका साथ)  किम मुन–सुसँग गठबन्धन गर्न अस्वीकार गरे, जसले PPP को सम्भावनालाईकमजोर बनायो । उनको यो अडानले युनको मार्शल ल घोषणाप्रति उनको पार्टीको असन्तुष्टि र त्यसबाट उत्पन्न राजनीतिक विभाजनलाई थपउजागर गर्दछ।

निर्वाचनको पूर्वअनुमान र परिणाम

जुन ३ को निर्वाचनमा ली जे–म्युङ स्पष्ट अग्रगामी हुन्। सर्वेक्षणहरूले किम मुन–सुभन्दा उनको ठोस अग्रता देखाउँछन् । मे २८ को ग्यालपकोरिया सर्वेक्षणले ४९% उत्तरदाताहरूले लीलाई समर्थन गरेको देखाएको थियो, जबकि ३६% ले किमलाई । अन्य सर्वेक्षणहरूले पनि लीकोअग्रतालाई पुष्टि गर्दछन्, जसमा ली ५१% र किम २९% , तथा ली ५०.२% र किम ३५.६%  रहेको देखाइएको छ। लीको “दायाँ–क्लिकिङ” (मध्यमार्गी बन्ने) रणनीतिले रूढिवादी क्षेत्रहरूमा पनि समर्थन बढाएको छ, जस्तै दाएगु र ग्योङबुकमा १९% बाट ३४% र बुसान, उल्सान रग्योङनाममा २७% बाट ४१% । किमले अभियानको सुरुमा लीसँगको २०% भन्दा बढीको अन्तर घटाए पनि, तेस्रो स्थानमा रहेका लीजुन–सेओकको समर्थन पाउन असफल भए, जसले उनको सम्भावनालाई सीमित गर्‍यो ।

ऐतिहासिक रूपमा, दक्षिण कोरियाले निकै नजिकका निर्वाचनहरू देखेको छ। २०२२ मा युनले लीलाई ०.७३% को इतिहासकै सबैभन्दा कममतान्तरले जितेका थिए । यसले निर्वाचनको परिणाम अन्तिम समयसम्म पनि अप्रत्याशित हुन सक्ने सम्भावनालाई देखाउँछ, यद्यपि यसपटकलीको अग्रता तुलनात्मक रूपमा बलियो देखिएको छ।

मतदाता सहभागिता र जनभावना पनि यस निर्वाचनमा महत्त्वपूर्ण छ। विदेशी कोरियालीहरूले पहिले नै मतदान गरिसकेका छन्, र प्रारम्भिकमतदानमा ठूलो संख्यामा मतदाता सहभागी भए । धेरैले यस मतदानलाई “निर्णय मत” को रूपमा हेरेका छन्, जुन मार्शल ल प्रकरणमाविश्वव्यापी आलोचनाप्रति क्रोध र लाजबाट उत्पन्न भएको हो । यसले जनताको लोकतान्त्रिक प्रणालीप्रतिको प्रतिबद्धतालाई दर्शाउँछ।

यद्यपि, उच्च दाउपेच र “निर्णय मत” को भावनाका साथै मतदाताहरूमा थकान र शंकाको भावना पनि विद्यमान छ, विशेष गरी युवा र वृद्धमतदाताहरूमा । युवा मतदाताहरूले रोजगारी, आवास र जीवनयापन खर्च जस्ता दीर्घकालीन मुद्दाहरूमा उम्मेदवारहरूको प्रतिज्ञामा थपविवरणको अभावबाट निराशा व्यक्त गरेका छन् । उनीहरूले टेलिभिजन बहसहरूलाई “हिलो छ्यापाछ्याप” को रूपमा मात्र देखेका छन्, जसलेराजनीतिप्रति उनीहरूको निराशा बढाएको छ । वृद्ध मतदाताहरूले विगतका राष्ट्रपतिहरूले वाचा पूरा गर्न नसकेको देखेकाले राजनीतिमाविश्वास गुमाउने जोखिममा छन् । केही मतदाताहरूले परिणाम पहिले नै निर्धारित भएको महसुस गरेर मतदान गर्न उत्प्रेरित नभएको बताएका छन्। यो अवस्थाले के देखाउँछ भने, जबकि नागरिकहरू राजनीतिक झट्काहरूमा प्रतिक्रिया दिन अत्यधिक संलग्न छन्, राजनीतिक प्रणालीलेउनीहरूको दैनिक जीवनमा ठोस सुधारहरू ल्याउन असफल भएको छ भन्ने भावना बढ्दै गएको छ। यसले मतदाताहरूमा एक प्रकारको थकान रनियतिवादको भावना निम्त्याउँछ, जहाँ उनीहरूलाई निर्वाचन परिणामले खासै फरक पार्दैन जस्तो लाग्छ।

निर्वाचनपछिको अवस्था: आन्तरिक र बाह्य चुनौतीहरू

जुन ३ को निर्वाचनको परिणामले दक्षिण कोरियाको आन्तरिक राजनीति र बाह्य सम्बन्ध दुवैमा गहिरो प्रभाव पार्नेछ।

आन्तरिक परिदृश्य: ध्रुवीकरण र शासन

लीको विजय भएमा:

ली जे–म्युङको विजयले उनको पार्टीको नियन्त्रणमा रहेको राष्ट्रिय सभाका कारण उनलाई “अत्यधिक, अनियन्त्रित शक्ति” दिने चिन्ता केहीविशेषज्ञहरूले व्यक्त गरेका छन् । यद्यपि, अन्यले उनले मध्यमार्गीहरूको समर्थन बिना स्थिर नेतृत्व कायम राख्न नसक्ने भएकाले एकतर्फीरूपमा अत्यधिक कठोर नीतिहरू नअपनाउने बताउँछन् । उनको भ्रष्टाचारका मुद्दाहरूमा राष्ट्रपतिको उन्मुक्तिबारे कानूनी बहस जारी रहनेछ ।लीको सम्भावित विजयले बलियो जनादेश दिएको जस्तो देखिए पनि, गहिरो ध्रुवीकरणको अर्थ उनले महत्त्वपूर्ण विरोध र शंकाको सामनागर्नेछन्। जनसंख्याको ठूलो हिस्सा (युनका समर्थकहरू र रूढिवादी आलोचकहरू) ले नयाँ नेतालाई “खतरनाक लोकतान्त्रिक नेता“  को रूपमाहेरेका वा चलिरहेको कानूनी मुद्दाहरूको कारण उनको वैधतामा प्रश्न उठाएकाले प्रभावकारी रूपमा शासन गर्न चुनौती हुनेछ । यसले स्पष्टचुनावी विजयले पनि राजनीतिक स्थिरता वा व्यापक सार्वजनिक विश्वासमा परिणत नहुन सक्ने संकेत गर्दछ, जसले गर्दा नीति कार्यान्वयनमासावधानीपूर्वक दृष्टिकोण र राष्ट्रिय एकतामा ध्यान केन्द्रित गर्न आवश्यक हुनेछ।

उनका आर्थिक समानता, श्रम संरक्षण, र व्यवसायहरूमा उच्च कर जस्ता नीतिहरूले सञ्चालन लागत बढाउन सक्छ, जसले कम्तिमा छोटोअवधिमा दक्षिण कोरियालाई उत्पादन र व्यवसाय गन्तव्यको रूपमा कम आकर्षक बनाउन सक्छ । उनको प्रशासनले श्रम युनियनहरूलाईहडतालमा लाग्न प्रोत्साहन दिन सक्छ, तर यी हडतालहरू छिट्टै समाधान हुने सम्भावना छ, जसले उत्पादन र आपूर्ति श्रृंखलामा अवरोधहरू कमगर्न सक्छ । साथै, सार्वजनिक आवासमा सरकारी लगानी विस्तार र आवासमा संस्थागत लगानीमा अंकुश लगाउने नीतिहरू पनि लागू हुनसक्छन् ।

किमको विजय भएमा (कम सम्भावना भए पनि):

किमको विजय, जुन कम सम्भावना भए पनि, एक “अप्रत्याशित जीत” हुनेछ र उनले युनको विरासत र मार्शल लको अडानका कारण शासनमावैधताको चुनौतीको सामना गर्नेछन् । पार्टीभित्रको कलह र ली जुन–सेओकको समर्थन पाउन नसक्दा PPP को भविष्य अनिश्चित रहनेछ ।किमको विजय भएमा, उनको प्रशासनले आन्तरिक पार्टी एकता र सार्वजनिक विश्वाससँग संघर्ष गर्ने सम्भावना छ, जसले गर्दा गहिरो रूपमाविभाजित राजनीतिक परिदृश्यमा उनको रूढिवादी एजेन्डालाई प्रभावकारी रूपमा कार्यान्वयन गर्न कठिन हुनेछ ।

उनले व्यवसाय–मैत्री नीतिहरू, नियमनमा सहजता, कर कटौती र आणविक ऊर्जा विस्तारमा जोड दिनेछन् । यद्यपि, उनको प्रशासनले युनकोमहाभियोगपछिको पार्टीको संकट र अव्यवस्थाका कारण चुनौतीहरू सामना गर्नेछ ।

बाह्य सम्बन्ध: जटिल भूराजनीतिक परिदृश्य

अमेरिका–दक्षिण कोरिया गठबन्धन:

नयाँ राष्ट्रपतिले नयाँ ट्रम्प प्रशासनसँगको “शान्त संकट” (quiet crisis) लाई सम्बोधन गर्नुपर्नेछ । नेतृत्व–स्तरको अन्तरक्रियाको अभाव, अमेरिकी शुल्क (tariffs) र लागत–साझेदारीको मागले गठबन्धनमा तनाव सिर्जना गरेको छ । लीको व्यावहारिक दृष्टिकोणले गठबन्धनलाईआर्थिक र सुरक्षा रणनीतिको आधारस्तम्भको रूपमा हेर्छ, तर “अनावश्यक पङ्क्तिबद्धता” विरुद्ध चेतावनी दिन्छ । किमको दृष्टिकोणमाट्रम्पसँग तत्काल शिखर सम्मेलन, शुल्क वार्ता र अमेरिकी सेनाको लागत–साझेदारीमा छलफल गर्न इच्छुकता समावेश छ ।

जो कोहीले जिते पनि, दक्षिण कोरियाले सम्भावित नयाँ ट्रम्प प्रशासनसँग चुनौतीपूर्ण गतिशीलताको सामना गर्नेछ, जुन लेनदेनका मागहरू(शुल्क, लागत–साझेदारी) द्वारा विशेषता हुनेछ । यसले दुवै उम्मेदवारहरूलाई राष्ट्रिय हित र आर्थिक राज्यकलामा ध्यान केन्द्रित गर्दैव्यावहारिक दृष्टिकोण अपनाउन बाध्य पार्छ, सम्भावित रूपमा परम्परागत गठबन्धन एकताको मूल्यमा । यसले गठबन्धनको प्रकृतिमापरिवर्तनको संकेत गर्दछ, जुन वैचारिक रूपमा संचालित साझेदारीबाट क्रमिक रूपमा लेनदेन र आर्थिक लाभले परिभाषित हुनेछ, जसका लागिसियोललाई आफ्ना हितहरूको रक्षा गर्न अत्यधिक अनुकूलनीय र दृढ हुन आवश्यक पर्नेछ ।

उत्तर कोरिया:

उत्तर कोरिया किम जोङ–उनको बढ्दो बयानबाजी र रुससँगको सैन्य साझेदारीका कारण निरन्तर र विकसित खतरा बनेको छ । लीकोदृष्टिकोणमा तनाव कम गर्ने, सैन्य हटलाइन पुनर्स्थापित गर्ने, आणविक हतियारमुक्त प्रायद्वीपको लक्ष्य कायम राख्ने, र आर्थिक तथा व्यापारिकसंलग्नता मार्फत निशस्त्रीकरण समावेश छ । किमको दृष्टिकोणमा युनको कडा नीतिलाई समर्थन, “पूर्व-emptive deterrence,” ब्यालिस्टिक मिसाइल, अमेरिकी सामरिक आणविक हतियारको पुनः तैनाती, र आणविक इन्धन पुनः प्रशोधनको अधिकारको खोजी (आफ्नैआणविक हतियार निर्माणको दिशामा) समावेश छ ।

विशेषज्ञहरूका अनुसार, उत्तर कोरियाले दक्षिण कोरियाली निर्वाचनलाई नजिकबाट नियालिरहेको छ, तर उम्मेदवारहरू बीच खासै भिन्नतादेख्दैन । प्योङयाङले नयाँ प्रशासनको वास्तविक नीति र संलग्नता वा दबाबको दृष्टिकोणमा निर्भर रहेर प्रतिक्रिया दिने सम्भावना छ । यसलेसंकेत गर्दछ कि सियोलको उत्तर कोरियाली खतरा व्यवस्थापन गर्ने क्षमता नेतृत्व परिवर्तनमा कम र प्योङयाङको विकसित क्षमता रभूराजनीतिक पङ्क्तिबद्धतामा अनुकूलन गर्न सक्ने सुसंगत, दीर्घकालीन रणनीति विकास गर्ने क्षमतामा बढी निर्भर हुनेछ । घरेलु राजनीतिकपरिवर्तनहरू जेसुकै भए पनि ।

चीन र जापान:

सियोलले आफ्नो सबैभन्दा ठूलो व्यापारिक साझेदार चीन र सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण सुरक्षा सहयोगी वाशिंगटन बीचको सम्बन्धलाई सन्तुलनमाराख्नुपर्छ । लीको दृष्टिकोणमा चीन वा रुसलाई अनावश्यक रूपमा शत्रु नबनाउने, ताइवानमा चीनको अडानमा संलग्न नहुने, रअमेरिका–जापान–दक्षिण कोरिया त्रिपक्षीय अभ्यासलाई “रक्षा विपत्ति” र “अत्यन्तै जापान–समर्थक” भनेका थिए (यद्यपि उनले पछि आफ्नोस्वर नरम पारे) । जापानसँगको सम्बन्ध ऐतिहासिक संवेदनशीलतासँग जोडिएको छ । नयाँ राष्ट्रपतिले जापान र अमेरिकासँगको सम्बन्धलाईपुन: आकार दिने सम्भावना छ ।

दक्षिण कोरियाले चीनसँगको आफ्नो आर्थिक निर्भरता र अमेरिका तथा जापानसँगको सुरक्षा गठबन्धनबीचको नाजुक सन्तुलन कायम राख्नुपर्छ। अमेरिका–चीन प्रतिस्पर्धाको तीव्रता र जापानको सुरक्षा सामान्यीकरणले सियोललाई आफ्नो विदेश नीतिलाई पुन: क्यालिब्रेट गर्न बाध्य पार्छ, रणनीतिक व्यावहारिकतातिर अघि बढ्दै ऐतिहासिक संवेदनशीलताहरू, विशेष गरी जापानसँगको सम्बन्धमा, अझै पनि ध्यान दिनुपर्छ । यसलेसंकेत गर्दछ कि अर्को प्रशासनले चीनसँग आर्थिक सम्बन्ध कायम राख्दै सहयोगीहरूसँग सुरक्षा सहयोगलाई सुदृढ पार्न अभिनव तरिकाहरूखोज्नुपर्नेछ, जुन दक्षिण कोरियाको क्षेत्रीय भूमिकालाई परिभाषित गर्ने एक जटिल कूटनीतिक चुनौती हुनेछ।

आर्थिक र सामाजिक चुनौतीहरू

आर्थिक पुनरुत्थान:

२०२५ मा बाह्य वातावरण (युद्ध, शुल्क, व्यापार नीति) आर्थिक पुनरुत्थानका लागि प्रतिकूल छ । विगतका राजनीतिक संकटहरूमा बाह्यकारकहरूले आर्थिक पुनरुत्थानमा मद्दत गरेका थिए, तर वर्तमान विश्वव्यापी आर्थिक वातावरण (युद्ध, शुल्क, संरक्षणवाद) प्रतिकूल छ ।यसको अर्थ, नयाँ प्रशासनले आफ्ना घरेलु नीतिहरू जेसुकै भए पनि महत्त्वपूर्ण आर्थिक चुनौतीहरूको सामना गर्नेछ, जसले आर्थिकपुनरुत्थानलाई एक विशाल कार्य बनाउनेछ र यदि ठोस सुधारहरू देखिएनन् भने सार्वजनिक निराशालाई अझ बढाउन सक्छ । यसले नयाँराष्ट्रपतिलाई प्रभावकारी आर्थिक नीतिहरू लागू गर्न र जटिल अन्तर्राष्ट्रिय व्यापार सम्बन्धहरूलाई नेभिगेट गर्न तत्काल आवश्यकतालाई जोडदिन्छ ताकि थप आर्थिक स्थिरता र सामाजिक अशान्तिलाई रोक्न सकियोस्।

लीले आर्थिक वृद्धि फिर्ता ल्याउने वाचा गरेका छन् । किमले व्यवसाय–मैत्री वातावरण, नियमनमा सहजता र कर कटौतीमा जोड दिएका छन् ।

सामाजिक मुद्दाहरू:

घट्दो जन्मदर (०.७५, विश्वकै सबैभन्दा कम) , रोजगारी, आवास समस्या, जीवनयापन खर्च, र शिक्षामा अराजकता जस्ता प्रमुख सामाजिकमुद्दाहरू राजनीतिक उम्मेदवारहरूले खासै सम्बोधन नगरेकाले मतदाताहरूमा निराशाको भावना बढेको छ । लैङ्गिक असमानता (श्रममा, ज्यालाअन्तर) पनि एक महत्त्वपूर्ण चिन्ताको विषय हो । परामर्शदाता ली (४४) ले विगतका राष्ट्रपतिहरूमाथि मुद्दा र वर्तमान उम्मेदवारहरूमाथिआरोपहरूका कारण निराशा व्यक्त गरेकी छिन् ।

राजनीतिज्ञहरूले उच्च–स्तरीय आर्थिक र सुरक्षा नीतिहरूमा ध्यान केन्द्रित गरे पनि, नागरिकहरूको दैनिक संघर्षहरू, विशेष गरी महिला रयुवाहरूको, विस्तृत, कार्ययोग्य योजनाहरूद्वारा सम्बोधन गरिएको छैन। यसले राजनीतिक बयानबाजी र सार्वजनिक आवश्यकताहरूबीच बढ्दोखाडललाई संकेत गर्दछ। यो सामाजिक सम्झौतामा एक मौलिक चुनौती हो, जहाँ राजनीतिक प्रणालीले आधारभूत सामाजिक कल्याण प्रदानगर्न असफल भएको मानिन्छ, जसले सम्भावित रूपमा भविष्यमा सामाजिक अशान्ति र राजनीतिक अस्थिरतालाई बढावा दिन्छ ।

लोकतन्त्रको अग्निपरीक्षा र अगाडिको बाटोः

जुन ३ को दक्षिण कोरियाली निर्वाचन एक संवैधानिक संकटको प्रत्यक्ष प्रतिक्रिया हो र यो राष्ट्रका लागि एक महत्वपूर्ण मोड हो । राष्ट्रपति युनसुक योलको महाभियोगले उत्पन्न गरेको राजनीतिक भूकम्पले देशलाई गहिरो ध्रुवीकरणमा धकेलेको छ, जहाँ लोकतन्त्रको आधारभूतसिद्धान्तहरू र शासनको वैधतामाथि नै प्रश्न उठाइएको छ। यो निर्वाचन केवल एक नयाँ नेताको छनोट मात्र नभई, जनताको लोकतान्त्रिकप्रणालीप्रतिको विश्वास र यसलाई पुनर्स्थापित गर्ने सामूहिक इच्छाको परीक्षण पनि हो।

नयाँ राष्ट्रपतिले गहिरो विभाजित राष्ट्रको नेतृत्व गर्नेछन्, जहाँ राजनीतिक विजयलाई अक्सर हार्ने पक्षले अस्तित्वको खतराको रूपमा लिनेछ ।यसले सहमति निर्माण र प्रभावकारी शासनलाई असाधारण रूपमा कठिन बनाउँछ । आन्तरिक रूपमा, अर्थतन्त्रलाई पुनरुत्थान गर्ने, सामाजिकअसमानताहरूलाई सम्बोधन गर्ने, र घट्दो जन्मदर जस्ता जनसांख्यिकीय चुनौतीहरूको सामना गर्ने कार्यहरू नयाँ प्रशासनका लागि प्रमुखप्राथमिकता हुनेछन् । बाह्य रूपमा, अमेरिका–दक्षिण कोरिया गठबन्धनलाई नयाँ ट्रम्प प्रशासनको लेनदेनका मागहरूका बीच नेभिगेट गर्ने, उत्तरकोरियाको निरन्तर आणविक खतरालाई सम्बोधन गर्ने, र चीन तथा जापानसँगको जटिल सम्बन्धलाई सन्तुलनमा राख्ने चुनौतीहरू छन् ।

दक्षिण कोरियाली लोकतन्त्रले विगतमा पनि धेरै अग्निपरीक्षाको सामना गरेको छ र हरेक पटक जनताले यसलाई पुन: प्राप्त गर्न परिचालनगरेका छन् । यसपटक पनि, उच्च मतदाता सहभागिता र “निर्णय मत” को भावनाले लोकतान्त्रिक प्रक्रियाप्रतिको प्रतिबद्धतालाई देखाउँछ ।यद्यपि, मतदाताहरूमा व्याप्त निराशा र राजनीतिक प्रणालीको प्रभावकारितामाथि उनीहरूको शंकाले नयाँ नेताका लागि ठूला चुनौतीहरू खडागर्दछ ।

अगाडिको बाटो जटिल छ । नयाँ नेताले राष्ट्रिय एकतालाई बढावा दिन, सार्वजनिक विश्वास पुनर्स्थापित गर्न, र आन्तरिक विभाजनहरूलाईनिको पार्नका लागि सावधानीपूर्वक र समावेशी दृष्टिकोण अपनाउनु आवश्यक छ । भूराजनीतिक र आर्थिक चुनौतीहरूको सामना गर्नव्यावहारिक र सन्तुलित विदेश नीति अपरिहार्य हुनेछ । दक्षिण कोरियाको भविष्य यसको नेतृत्वको क्षमतामा निर्भर गर्दछ, जसले यी गहिरोआन्तरिक दरारहरूलाई निको पार्न र विश्वव्यापी परिदृश्यमा आफ्नो स्थान सुरक्षित गर्न सक्षम हुनेछ ।